Η απάντηση του καθηγητή παρείχε το υλικό για την επόμενη ερώτηση σχετικά με το γάμο και την ευημερία των παιδιών. Η μεγαλύτερη απειλή σχετικά με το θεσμό φαίνεται να μην είναι μόνο τα νομικά κενά που αποκλείουν την πρόσβαση ορισμένων ομάδων σε παροχές του κράτους, αλλά πολύ περισσότερο η εγωκεντρική συμπεριφορά που έχουμε συνηθίσει να δείχνουμε και να τροφοδοτούμε, η οποία εν τέλει μας καθιστά ανίκανους να μοιραστούμε. Θα μπορούσε αυτό να είναι μια πραγματικότητα που παραγνωρίζουμε;
Η έννοια του γάμου περιγράφει την κοινωνική δομή γύρω από την οποία οι οικογένειες μπορούν να τροφοδοτηθούν και κατ’επέκταση να αναπτυχθούν. Εν μέρει είναι σωστό αυτό που επισημαίνετε. Αλλά τα πράγματα είναι αρκετά πιο περίπλοκα. Το να είσαι παντρεμένος στις ΗΠΑ, σου προσφέρει συγκεκριμένα οικονομικά οφέλη τόσο σε επίπεδο πολιτειακό όσο και ομοσπονδιακό και ως εκ τούτου όσοι δεν έχουν τη δυνατότητα να παντρευτούν δεν έχουν το δικαίωμα πρόσβασης σε αρκετά από αυτά τα οφέλη και έτσι δημιουργείται ένα σημαντικό πρόβλημα. Πριν από χρόνια στις ΗΠΑ υπήρχαν νόμοι που απαγόρευαν τους διαφυλετικούς γάμους μέχρι την απόφαση – ορόσημο για τα αστικά δικαιώματα του Ανωτάτου Δικαστηρίου που ακύρωσε αυτούς τους νόμους (Η υπόθεση του 1967, Loving v. Virginia).
Η έννοια του γάμου περιγράφει την κοινωνική δομή γύρω από την οποία οι οικογένειες μπορούν να τροφοδοτηθούν και κατ’επέκταση να αναπτυχθούν. Όπως είπα και πριν δεν υπάρχει ζήτημα με τους ανθρώπους που δεν θέλουν να παντρευτούν. Το πρόβλημα στις ΗΠΑ ουσιαστικά σχετίζεται με τα παιδιά και το πως μπορούν να προστατευθούν σε νομικό και οικονομικό επίπεδο.
Επιτρέψτε μου να σας δώσω ένα παράδειγμα. Όταν κάποιος είναι νόμιμα παντρεμένος και θέλει να πάρει διαζύγιο, δεν μπορεί φυσικά να χωρίσει χωρίς να ακολουθήσει την απαραίτητη νομική διαδικασία. Μέσω της τελευταίας γίνεται πάντα και η διαχείριση των δικαιωμάτων και των συμφερόντων των παιδιών που οι γονείς τους αποφάσισαν να χωρίσουν. Όταν δεν υπάρχει γάμος, αλλά έχουμε χωρισμό, δεν υπάρχει καμία νομική προστασία για τα παιδιά, καθώς δεν υπάρχει επίσημα διαζύγιο. Έτσι δεν μπορούμε να είμαστε βέβαιοι ότι θα διασφαλιστεί το συμφέρον των παιδιών και πιθανόν αυτά να μην μπορούν να προστατευθούν με το βέλτιστο δυνατό τρόπο. Θα πρέπει επίσης να εξετάσουμε και την περίπτωση της αλλαγής της σχέσης με το γονέα που δεν μπορεί να είναι εκεί για το παιδί χωρίς τη δικαστική διαταγή που καθορίζει τις επισκέψεις του. Και αυτές οι δικαστικές αποφάσεις μπορούν να εκδοθούν μόνο εάν το ζευγάρι είχε παντρευτεί, ή το παιδί (αν δεν είναι βιολογικό τέκνο) είναι νομίμως υιοθετημένο. Βέβαια τα ετεροφυλόφιλα ζευγάρια έχουν το δικαίωμα να διαλέξουν αν θα παντρευτούν ή όχι προκειμένου να μεγαλώσουν παιδιά. Οι ομοφυλόφιλοι γονείς δεν έχουν αυτό το δικαίωμα αυτή τη στιγμή στις περισσότερες αμερικανικές πολιτείες.
Διαβάστε περισσότερα: http://maga.gr/2013/06/04/ta-pedia-ine-entaxi/?fb_action_ids=10151612433764284&fb_action_types=og.likes&fb_source
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Εδώ σχολιάζεις εσύ - Comment Here
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.